Винниченко

Винниченко Владимир Кириллович [ 1880 - ] - выдающийся украинский писатель и известный политический деятель. Родом из селян-бедняков. При помощи брата - рабочего - учился в гимназии. Батрачествуя, скитался по селам. В 1900 поступил в Киевский университет, но за "беспорядки" - исключен. Вступил в революционную украинскую партию (РУП). В 1903 дезертировал с военной службы за границу (Западная Украина). При перевозке нелегальщины был арестован; через 1 ¹/₂ года [1904] - амнистирован И опять эмигрировал. Участвовал на съезде РУП и вместе с большинством расколовшегося съезда организовал Укр. соц.- дем. рабочую партию (больше национально-радикальная, чем рабочая). В 1905 участвует в революции, попадает в тюрьму, снова эмигрирует; в 1907 на Стокгольмском съезде УСДРП избирается в ЦК и работает главным образом за границей. Война 1914 - 1918 застигла В. в бывшей России; В.- пораженец, но по мотивам главным образом национальным.

Винченко Владимир Кириллович (1880 - )

В апреле 1917 В. приезжает из Москвы на Украину, редактирует "Робiтничу газету" и становится одним из вождей украинского национального движения (председателем Генерального секретариата Центральной рады от УСДРП). На этом посту проявлял оппортунизм по отношению к Временному правительству, соглашательство с украинской буржуазией и помещиками, боролся с большевизмом и с советским правительством. После гетманского переворота был председателем "Национального союза" и, позже, Директории, ставшей во главе восстания против Скоропадского. Менял ориентацию - то на Советы, то на Антанту. Не сработавшись с петлюровщиной, уехал за границу, ревизовал пройденный путь. В результате - в 1920 появляется "покаянный" 3-томный мемуарно-публицистический обзор национального движения 1917 - 1919 - "Вiдродження нацii"; В. становится на советскую платформу, издает "Нову добу", объявляет себя "украинским коммунистом", приезжает в УССР, вступает в КП(б)У, назначается заместителем предсовнаркома УССР и... возвращается за границу, поднимает бешеную кампанию против КП(б)У, правительства УССР, потом постепенно пассивизируется.

В последние годы В. снова "меняет вехи", выступает за Советы, против планов националистической эмиграции (брошюра "Поворот на Украшу") и пишет ряд произведений, в к-рых отразилась его новая установка (напр. "Сонячна машина").

Творчество В. распадается на два периода: первый охватывает большую часть его сочинений "малой формы" (очерки, рассказы), написанных [с 1902] до наступления реакции после революции 1905; ко второму периоду относятся появившиеся после революции 1905 рассказы, пьесы и романы.

Питаясь в эпоху нарастания революции настроениями бедняцко-батрацких масс (селянские движения 1902) и революционными устремлениями известной части украинской интеллигенции, наблюдая дифференциацию и "живую" классовую борьбу на селе, знакомясь с основами марксизма, Винниченко уже с первых шагов своего творчества начал рассказывать новое и по-новому ("Бiля машини", "Контрасти", "Голота", "На пристань, "Раб краси", "Хто ворог?", "Голод", "Салдатики", "Кузь та Грицунь", "Босяк", "Терень" и т. д.). Все эти произведения почти совершенно лишены народнического подхода и окраски; без идеализации, художественно показаны в борьбе батраки, крестьяне и их враги; автор горячо, почти публицистически проявляет свое отношение к этой борьбе, насыщая рассказы революционностью, художественно воплощая классовую, вместо национальной, солидарность и т. д. Самое оформление этих произведений ("малая форма" - сжатость, краткость, популярность письма) рассчитано на массовое потребление, на революционную функциональность. Недаром некоторые из рассказов выпускались как агитброшюры. Но выявляя революционную потенцию и бесперспективность батраков, крестьян-бедняков, В. зовет к ним не городской пролетариат, который был русифицирован и оторван от села, а "революционную" интеллигенцию.

Вместе с этим в других своих сочинениях Винниченко, обращаясь к тому же читателю интеллигенту, остро, ярко и метко высмеивает мещанские увлечения, житейские "идеалы" ("Заручини"), трусливое украинофиль-ство и оголтелый национализм ("убирайтесь, кацапы, из наших украинских тюрем!" - в рассказе "Умiркований та щирий"), национальное "народничанье" и "культурничанье" ("Антрепреньор Гаркун Задунайский", позже - комедии: "Молода кров", "Cпiвочi това-риства"), вскрывает смысл либеральничанья "рщних" помещиков и буржуазии ("Малорос-европеець" и др.), псевдореволюционность некоторых элементов интеллигенции ц т. д. К несомненно революционным произведениям Винниченко нужно отнести также его яркие очерки и рассказы из солдатской жизни ("Боротьба", "Мнiмий господш", "Темна сила" и т. д.), а также из жизни детей ("Кумедiя з Костем", "Хведько-халамидник" и др.). Далее В. пишет серию рассказов о революционной интеллигенции и об интеллигенции вообще ("Промшь сонця","Талiсман", "Студент", "Зша", а также - "Чудний eпiзод", "Iсторiя Якимов ого будинку", "Дрiбниця", "Тайна" - и т. д.). В рассказах В. проявил высокое мастерство-умение живо, свободно, увлекательно рассказывать и ярко, художественно показывать.

Свой второй этап Винниченко начинает драмами: "Дисгармонiя", "Великий Молох", "Щаблiжиття"; за ними следуют: "Memento", "Базар", "Брехня", "Чорна пантера i бiлий ведмiдь" и др. Несмотря на то, что в некоторых из них революционная действительность находит известное отражение (напр. "Дисгармония"), они все же объективно-упадочны, нереволюционны. Так же не революционны, упадочны и его романы ("Рiвновага", "Чеснiсть з собою", "Посвгй", "Божки", "Хочу" и друг.). В. здесь уже обращает ся исключительно к охваченной реакцией украинской интеллигенции. Это объясняется, в первую голову, поражением революции и национального движения. Писатель-политик к тому же не видел выхода для бедняцких, полупролетарских категорий села, ведущей организованной силы для них, ибо "революционная" интеллигенция в общем не проявила в этом отношении особенно доблестных качеств. И В., не обращаясь к пролетариату (пролетариат был русифицирован, оторван от села), начинает борьбу с отрицательными качествами интеллигентской категории "рода человеческого", хочет перевоспитать ее и без боли излечить, чтобы она оказалась внутренне способной и достойной вести "меньшого брата". Поэтому В. силится художественно разрешать больные для интеллигента проблемы морали, норм поведения, проповедуя "социалистическую" реформу их. Этим объясняется и переход к жанру драмы, а потом и романа. Тем самым Винниченко объективно становится в своем творчестве поверенным по проблемам и делам растерянной мелкобуржуазной интеллигенции.

Он прежде всего беспощадно вскрывает гнойники и критикует. В этой критике он жесток и откровенен, но и поверхностен, отчасти публицистичен. Здесь Винниченко в большинстве случаев становится на точку зрения индивидуального улучшения, на ин-дивидуалистическо-этические позиции, реакционные по своему классовому существу и особенно в условиях реакций после поражения революции 1905. Протестуя против грязи, Винниченко выводит "позитивных" реформаторов, к-рые, отрицая, напр., конкретный лицемерный формализм общественной дисциплины, не находя в нем революционного смысла, проповедуют не классово-диалектическое его неприятие, а абсолютное, антитетично-формальное, - свободу личности в отношений к коллективу, "честность с собой" и т. д. Винниченко развивает и свой стиль, начав с освеженного новыми формальными элементами и мотивами реализма первых рассказов; далее он все более и более переходит к импрессионистическому письму, которое в определившемся и отчеканенном виде наблюдается в произведениях и малой ("Промшь сонця", "Зiна" и др.) и большой формы (образец - "Записки кирпатого Мефiтофеля"). Психологический реализм как переходный этап преобладает в первых романах и большинстве драм, отличающихся сценичностью, остротой и занимательностью интриги, построенной на контрастах.

Лучшие произведения В. отмечены большим мастерством. Импрессионизм его характерно отличается например фиксацией действенных, в большинстве зрительных деталей, а также тонких и в то же время остро действующих психологических движений-рефлексов. Сюжет, часто банальный й несложный, В. всегда заостряет антитезами, а также неожиданными внешними эффектами, насыщая к тому же свои произведения поверхностно трактуемыми, но "актуальными" проблемами.

После Октябрьской революции В. написал ряд произведений, преисполненных злободневных интересов, но принесших мало нового в смысле художественных достижений. И только нашумевший трехтомный роман (переведенный и на русский и на другие яз.) - "Сонячна машина" - является выражением новых художественных достижений, а также некоторого идеологического оздоровления Винниченко. В этом произведении, выдержанном в авантюрно-романическом стиле, В. пытался художественно выразить свое эмоциональное восприятие процесса развития капиталистического общества и его социалистическое (своеобразно изображаемое) революционное изменение. Он изображает это на абрисно-схематиче-ском фоне сверхимпериалистической Германии, высказывая свое резко отрицательное отношение к империализму, социал-оппортунизму во.всех его проявлениях. Центральные герои - это социалистическая, революционная интеллигенция, почти бесклассовая, впитывающая в конце концов в себя "лучшие" элементы всех классов капиталистического общества. Рабочий класс - это неорганизованная, деморализованная капитализмом масса, стихийная носительница неудовлетворенности и т. д. В романе заметны также нотки своеобразного пацифизма, культ индивидуального вождя и другие проявления мелкобуржуазного мировосприятия В. Роман полон и многих психологических, моральных, социально-биологических проблем, к-рые В. пытается разрешить по-новому. Высокая литературная техника, идео-психологическая сближенность некоторых персонажей с частью украинской интеллигенции и самим В., прежняя популярность его - все это способствовало успеху этого романа.

Библиография: I. На русск. яз. в авторском переводе изданы "Рассказы" В., 3 тт., М., 1911 - 1913; Повесть "Честность с собою" и роман "На весах жизни", написанный на русск. яз., были напечатаны в IV и VI сборн. "Земля", М.,1911 - 1912; в пореволюционные годы: Победитель, Рассказы, М.- Л., 1926; Радость, Рассказы, М.- Л., 1926; Федько-халамидник, перев. А. Алтаева, изд. ЗИФ, М., 1926 (для детей).

II. Омельченко А., В поисках социалистической морали, СПБ., 1909; Арабажин К., Владимир Винниченко, "Новая жизнь", 1911, IX; Ольминский М. С. По вопросам литературы, Л., 1926 (ст. "Беллетрист" Винниченко); Коряк В., Украинская литература, ГИУ, Харьков, 1928; Р1чицький, Винниченко в лгтературi i полiiцii, ГИУ, Харшв, 1928; Гермайзе С, Рання творчiсть Винниченкова на тлi громадьского життя, В. Винниченко, Вибращ твори, "Книгоспшка", Харшв; Василенко Вас, Про "Сонячну машину" В. Винниченка, "Пролетарий", Харьков, 1928.

III. Плевако М., Хрестоматiя новоi украинскоi лiтератури, "Рух", Харшв, 1926, стр. 290 - 293; Лейтес А., Яшек М., Десять рошв украшьскоi лiтератури, т. I, ГИУ, 1928, стр. 58 - 64; Мандельштам Р. С, Художественная литература в оценке русской марксистской критики, изд.

4-е, ред. H. К. Пикеанова, М.- Л., 1928 (указаны ст. Войтоловского, Дивильковского, Ф. Калинина, Коробки, Кранихфельда, Львова-Рогачевского, Ольминского).

Б. Василенко