СИЛЛАБИЧЕСКОЕ СТИХОСЛОЖЕНИЕ

Расстановка ударений: СИЛЛАБИ`ЧЕСКОЕ СТИХОСЛОЖЕ`НИЕ

СИЛЛАБИЧЕСКОЕ СТИХОСЛОЖЕНИЕ (от греч. syllabe, лат. syllaba - слог) - стихосложение, в к-ром ритмичность создается повторением стихов с одинаковым количеством слогов, а расположение ударных и безударных слогов не упорядочено. С. с. присуще языкам с постоянным ударением: французскому (на последнем слоге слова), польскому (на предпоследнем) и др. Ударение в таких языках не имеет смыслораз-личительного значения, слышится слабее, поэтому ударные и безударные слоги в стихе метрически равноправны, изменение их расположения создает ритмические вариации того же размера. Короткие стихи, до восьми слогов, обычно не имеют цезуры (см.), более длинные, от восьми слогов, делятся цезурой на два полустишия. В лит-ре нового времени силлабические стихи в большинстве языков обладают еще одним постоянным признаком, метрической константой (см.): ударением на определенном слоге в окончании стиха, клаузуле (см.) и перед цезурой (см.). Так, во французском двенадцатисложнике (6 + 6) (см.) ударение стоит на шестом и двенадцатом слогах; в польском одиннадцатисложнике (5 + 6) (см.) - на четвертом и десятом и т. д. Количество и расположение остальных ударений свободно. Постоянство концевого ударения - следствие постоянства места ударения в слове: раз ударение всегда стоит, напр., на последнем слоге слова, то и в стихе оно всегда будет попадать на последний его слог.

В современном стиховедении нет единой т. з. на С. с. В. М. Жирмунский и Л. И. Тимофеев считают русские силлабические, силлабо-тонические и чисто тонические (акцентные) стихи вариантами единой качественной, или тонической, системы стихосложения, в к-рой слоги различаются по ударности. Эта система противопоставляется ими метрической, или количественной, в к-рой слоги различаются по долготе. Б. В. Томашевский противопоставляет С. с. как присущее языкам с постоянным ударением, силлабо-тоническому и акцентному, присущим языкам с подвижным ударением. Все названные ученые определяют С. с. по двум постоянным признакам (метрическим константам): равному количеству слогов в стихах и постоянству места последнего ударения в стихе и полустишии. Но Л. И. Тимофеев считает расположение ударений в русском С. с. первичным признаком, а равносложность - вторичным, менее существенным. Б. В. Томашевский, напротив, полагает, что равносложность в С. с. - основной признак, а постоянство концевых ударений - автоматическое следствие постоянства места ударения в слове. Новые данные о С. с. приведены в ст. М. Гаспарова "Русский силлабический 13-сложник", в кн. "Metryka slowianska". Wroclav, 1971.

Польские стиховеды показали, что в польском стихе 16 - 17 вв. не было еще акцентной константы в конце стиха и полустишия, она постепенно формировалась в 18 - 19 вв. Необязательной была она и во французском стихе 16 в. Такой стих можно назвать чисто силлабическим.

Русское С. с. сформировалось в 17 в. (с 1613 г.), в известной мере под влиянием польского С. с. Им пользовались Симеон Полоцкий, Феофан Прокопович, Кантемир, молодой Тредиаковский. Благодаря подвижности русского ударения постоянное ударение перед цезурой образовалось не сразу:

Родителей на сына || честь не прехождает, 
Аще добродетелей || их не подражает. 

(Симеон Полоцкий)

Обязательно ли было в 17 в. постоянное ударение в рифме - вопрос спорный. У Симеона Полоцкого встречаются рифмы типа "себе - небе", "Фому - дому" и т. п. Б. В. Томашевский и И. П. Еремин считают их разно ударными ("себе - нёбе"); П. Н. Берков полагает, что в декламации 17 в. в подобных случаях переносили ударение на предпоследний слог ("себе - нёбе"). У Кантемира и других силлабиков 18 в. ударение в клаузуле, несомненно, стабилизируется, в "высоких" размерах употребляются только женские рифмы.

В русском языке с его сильным ударением, имеющим смыслоразличительное значение, силлабический стих тонизируется. Результатом этого процесса явилась в 30-е гг. 18 в. реформа Тредиаковского - Ломоносова, в результате к-рой в русской поэзии утвердилось силлабо-тоническое стихосложение, а С. с. навсегда ушло в прошлое.

Лит.: Жирмунский В. М., Введение в метрику. Теория стиха, Л., 1925, с. 22 - 29, 74 - 80; Тимофеев Л. И., Силлабический стих, в сб.: Ars poetca, в. 2, М., 1928; его же, Очерки теории и истории русского стиха, М., 1958, с. 237 - 56; Diuska M., Studia z historii i teorii Wersyfikacji polskie], t. I, Kr., 1948; Полоцкий С. Избр. соч. [Подг. текста, вступ. ст. и коммент. И. П. Еремина], М.- Л., 1953, с. 256-58: Zawodzirski K. W., Studia z Wersyfikacji polsktej, Wr., 1954; с 39 - 50, 124 - 76; Томашевский Б. В., Стих и язык, М. - Л., 1959, с. 29 - 33, 98 - 101; его же, Стилистика и стихосложение, Л., 1959, с. 306 - 13; Холшевников В. Е., Основы стиховедения. Русское стихосложение, Л., 1972, с. 10 - 18; Берков П. Н., К спорам о принципах чтения силлабических стихов XVII - начала XVIII в., в сб.: Теория стиха, Л., 1968, с. 294 - 316; ПанченкоА. М., О рифме и декламационных нормах силлабической поэзии 17 в., в сб.: Теория стиха, Л., 1968, с. 280 - 93.

В. Холшевников.

Источники:

1. Словарь литературоведческих терминов. Ред. С 48 сост.: Л. И. Тимофеев и С. В. Тураев. М., 'Просвещение', 1974. 509 с.