ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ

Расстановка ударений: ТИПОЛОГИ`ЧЕСКИЕ СВЯ`ЗИ

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ - объективные связи, "схождения" (Жирмунский) между литературными явлениями (произведениями, стилями писателей в целом, литературными течениями, направлениями, литературами целых эпох), определяемые родственными или аналогичными условиями общественной и идеологической действительности, независимо от осознания этой связи самими писателями.

Т. с. следует отличать от генетически х (становление реализма через романтизм, напр.) и контактных типа Пушкин - Байрон (См. Взаимодействия литературные).

Установление Т. с. необходимо для определения законов социально-исторически обусловленного развития лит-ры, поскольку сходные социально-исторические и идеологические условия порождают близкие друг другу виды или типы творчества писателей, образующие литературные направления и течения. При учете историко-типологических связей литературные "влияния", к-рые долго привлекали к себе внимание ири рассмотрении литературного развития, приобретают лишь второстепенное значение п преимущественно при осмыслении процесса творчества. Вместе с тем историко-типологиче-ские связи позволяют в ряде случаев выделить индивидуально-характерное: сравнение творчества Тургенева с Гончаровым дает неизмеримо больше, чем, напр., сопоставление Тургенева с писателем другого течения в критическом реализме - со Щедриным.

Т. с. многообразны: конкретно-исторические, обнаруживающие объективную близость творчества писателей одного и того же времени и сходных позиций, спиралевидные, напр., становление критического реализма и реализма социалистического, романтизма начала 19 в. и его конца, развитие ряда писателей в нач. 19 в. через романтизм к критическому реализму и движение ряда писателей конца 19 и нач. 20 в. от неоромантизма к социалистическому реализму и т. п., исторически обусловленные аналогии - "Песнь о Роланде" и "Слово о полку Игореве", Дидро и Лессинг, Мицкевич и Гюго, Бальзак и Теккерей, Доде и Диккенс, Нексе и Фучик и пр.

В конкретных историко-литературных и теоретических работах общие особенности литературных направлений (классицизма, сентиментализма и пр.), как и общие особенности творчества отдельных писателей, устанавливались уже в 18 в. Эти обобщения носили, по сути дела, типологический характер, хотя понятием "типология" лит-ведение в то время и не пользовалось. Широкими Т. с. было занято сравнительно-историческое, компаративистское направление в науке о литературе (Д. Денлоп, History of fiction, 1814, Бенфей, Предисловие к немецкому переводу "Панчатант-ры", 1859, вслед за ними - Александр Веселовский, Либрехт, Келлер, Кирпичников, Вс. Миллер, Алексей Веселовскпй, Вл. Резанов и др.; см. Компаративизм). Компаративизм обильно представлен и в современном буржуазном лит-ведении. При всей значительности наблюдений в области Т. с, осуществленных компаративистами, недостатками их исследований, не позволившими и не позволяющими прийти к открытию законов развития лит-ры, были сближения лишь отдельных компонентов структуры литературных явлений, напр. сюжетов, мотивов (даже у крупнейшего представителя сравнительного лит-ведения Александра Веселовского), игнорирование конкретно-исторической основм сближаемых явлений, стремление к обнаружению "архетипа" того или другого компонента, напр. жанра. Традиции компаративизма в этом плане можно заметить и в современном структурализме. Вопросам художественной типологии с учетом цельности структуры литературных явлений и их исторической обусловленности много внимания уделено в трудах Г. Гуковского, В. Жирмунского, В. Проппа, А. Смирнова, А. Скафтымова, Н. Конрада. Важнейшими принципами изучения Т. с. являются: историческая обоснованность типологических сближений, установление Т. с. между целостными явлениями лит-ры (произведениями, стилями, направлениями), типологическая соотнесенность не только в определенных национальных литературах, но и межнациональная и др. Наиболее продуктивными являются типологические изучения в рамках литературных направлений. Уже и сейчас ставится вопрос, напр., о характере развития реализма в мировой лит-ре - реализм Возрождения, просветительский, критический, социалистический реализм, членящиеся каждый на ряд течений. Широкие попытки установить Т. с. между литературами Востока и Запада намечались Н. Конрадом.

Лит.: Пропп В., Морфология сказки, 2 изд., М., 1969; его же, Исторические корни волшебной сказки, Л., 1946; Скафтымов А., Статьи о русской лит-ре, Саратов, 1958; Гуковский Г., Пушкин и русские романтики, М., 1965; его ж е, Пушкин и проблемы реалистического стиля, М., 1957; его же, Реализм Гоголя, М. - Л., 1959; Николаев М., Нужна ли нам типология? "Вопр. лит-ры", 1957, M., № 9; Жирмунский В., Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса, М., 1958; его же, Сказание об Ал-памыше и богатырская сказка, М., 1960; его же, Народный героический эпос, М. - Л., 1962; его же. Литературное течение как явление международное, Л., 1962; Взаимосвязи и взаимодействие национальных литератур. Материалы дискуссии, М., 1961 (статьи В. Жирмунского, И. Неупокоевой, Я. Эльсберга и др.); Мелетинский Е. М., Происхождение героического эпоса, М., 1963; Смирнов А., Из истории западноевропейских литератур, М. - Л., 1965; Конрад Н. И., Запад и Восток. Статьи, 2 изд., М., 1972; Чичерин А., Идеи и стили. О природе поэтического слова, М., 1968; Евнина Е., Западноевропейский реализм на рубеже XIX - XX вв., М., 1967; Проблемы типологии русского реализма. Сб. ст., под ред. Н. Степанова и У. Фохта, М., 1969; Одиноков В., Проблемы поэтики и типологии русского романа XIX в., Новосибирск, 1971; Робинсон А., Задачи литературно-исторической типологии при изучении древнейшей русской лит-ры, в кн.: Пути изучения древнерусской лит-ры и письменности, Л., 1970; Асадулаев С, Историзм, теория и типология социалистического реализма, Баку, 1969; Егорова Л., Проблемы типологии социалистического реализма, Ставрополь, 1971.

У. Фохт.

Источники:

1. Словарь литературоведческих терминов. Ред. С 48 сост.: Л. И. Тимофеев и С. В. Тураев. М., 'Просвещение', 1974. 509 с.