В. Э. Боград. Неизвестные тексты Некрасова, Боткина и других авторов в "Современнике" 1849 и 1850 гг.

В Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде среди материалов "Комитета 2-го апреля" хранится дело под названием "Журнальные статьи о театрах" (на корешке: "Статьи о театрах входящего журнала").¹ Заглавие на корешке больше соответствует содержанию, так как перед нами, в сущности, входящий журнал, в котором скрупулезно зарегистрированы все статьи, заметки и отзывы о театральных постановках, предполагавшиеся к помещению в петербургской периодике с 7 октября 1849 г. по 28 октября 1850 г. Порядок записи в книге следующий:

1. дата поступления рукописи;
2. для какого периодического издания она предназначается;
3. подробное название статьи, под которым почти всегда указана фамилия ее автора и лишь изредка псевдоним (без расшифровки);
4. дата, когда статья была послана на отзыв в дирекцию имп. театров;
5. дата, когда она была оттуда возвращена и с какой резолюцией.

¹ (ЦГИАЛ, ф. 1611, оп. 1, ед. хр. 282, об. л. 5-6; об. л. 22-23; об. л. 27-л. 28: об. л. 34-л. 36; об. л. 38- А. 40.)

Даже из этой очень краткой характеристики видно, что обнаруженное дело представляет главным образом интерес сведениями об авторах анонимных и псевдонимных статей в ряде журналов и газет Петербурга. В нем, например, перечислены отзывы А. Григорьева, М. Достоевского, В. Кашкарова, В. Чачкова в "Отечественных записках", Я. Григорьева, Ф. Руднева (под неизвестным до сих пор псевдонимом "Корреспондент") в "С.-Петербургских ведомостях", Ф. Кони в "Пантеоне", Л. Бранта в "Библиотеке для чтения", Р. Зотова в "Северной пчеле". Сведения о принадлежности ряда работ названным авторам уже известны в литературе, но для некоторой части других все еще не введены в научный оборот.

Наибольший интерес и значение представляют, конечно, сведения об авторах анонимных текстов "Современника"; они не только устанавливают авторство не определенных ранее текстов Некрасова, Боткина, В. П. Петрова, но и расширяют круг сотрудников журнала, вводя новые имена - Н. Шиховского и Н. Шаповалова.

Первая из имеющихся в деле записей о "Современнике" относится к № 11 за 1849 г. и выглядит так:

"Театральные новости. Сентябрь. 1. "Холостяк", ком<едия> в 3-х д. Ив. Тургенева. 2. "Отсталые люди, или Предрассудки против науки и искусства", ком<едия> - Вод<евиль> в 1 дейст. П. Г<ригорьева>. 3. "Старое время. Небылица в лицах", в 4-х дейст. 4. "Царь и суд. Историч<еская> быль",¹ в 2-х карт. Соч. Е. П-ой. 5. "Царская невеста", драма в 3-х дейст. Соч. Мея.

Н. Некрасов".

¹ (Вероятно, ошибка в'названии вместо "Царский суд" (см.: А. Вольф. Хроника петербургских театров, ч. 2. СПб., 1877, стр. 150).)

Рукопись поступила 26 октября, а 31 была "возвра<щена> в редакц<ию> с одобр<ением>". До сих пор на основании писем Некрасова к Тургеневу было известно, что в "Театральных новостях" № 11 за 1849 г. ему принадлежит только отзыв о комедии "Холостяк".¹ Из приведенной записи видно, что он был автором всей статьи. В сравнении с рукописью статья в печати значительно сокращена. Кроме отзыва о комедии "Холостяк", в № 11 помещены лишь отзывы о комедии П. Г<ригорьева> "Отсталые люди, или Предрассудки против науки и искусства" и произведении "Старое время. Небылица в лицах". Что же касается отзывов о "Царской невесте" Л. Мея и сочинении "Царь и суд" Е. П-ой, то они по каким-то причинам не были опубликованы ни в этом, ни в последующих номерах "Современника".

¹ (Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем, т. 9, Гослитиздат, М., 1950, стр. 542-546, 790; т. 11, М., 1952, стр. 134, 141.)

Во второй из относящихся к "Современнику" записей читаем:

"Театральное обозрение. 1. Новости русского театра за последние два месяца 1849 года.

Струве (В. Петров)".

Судя по тому, что рукопись поступила 30 декабря 1849 г. и была одобрена 3 января, она предназначалась для одного из ближайших номеров "Современника" за 1850 г. Статья под таким названием в журнале не была напечатана, но ее предполагалось поместить в № 1 за 1850 г. На первый взгляд это кажется невозможным, так как цензурное разрешение № 1 дано 31 декабря. Но рукопись входящей также в "Театральное обозрение" этого номера журнала статьи Боткина "Итальянская опера в Петербурге в 1849 году" поступила 2 января и была одобрена одновременно со статьей Петрова 3 января. Однако вместо отсутствующей в "Театральном обозрении" № 1 статьи В. П. Петрова помещены две другие: "Александрийский театр" и "Балет". Тот факт, что ни одна из них не зарегистрирована в деле "Журнальные статьи о театрах", наводит на мысль, что первоначально именно они и составляли статью В. П. Петрова "Новости русского театра за последние два месяца 1849 года". Такое предположение тем более вероятно, что в статье "Александрийский театр" несколько раз подчеркивается, что в ней дается обзор театральных постановок за последние два месяца 1849 г. Кроме того, в напечатанной в следующем номере журнала и бесспорно принадлежащей В. П. Петрову статье "Александрийский театр" содержится ссылка на эту статью.

Сведения об участии писателя и журналиста В. П. Петрова (1821-1864) в "Современнике" 1850 г. представляют несомненный интерес. Из его прошения в Литературный фонд с просьбой о пособии было известно, что в 1852 г. он писал в этом журнале "статьи о театре" и "Смесь". На этом основании мною были ему предположительно приписаны несколько статей.¹ Теперь можно точно установить, что В. П. Петров запамятовал время своего сотрудничества в "Современнике" и вместо 1850 назвал 1852 год.

¹ (В. Э. Боград. Журнал "Современник". 1847-1866. Указатель содержания. М.- Л., 1959, стр. 514.)

Как видно из еще одной записи, участие В. П. Петрова в "Современнике" этим не ограничилось:

"Театральная хроника. I. Александрийский театр. Бени-фисы г. Мартынова и Самойловой 1-ой. II. Михайлов<ский> театр. Бенефисы г. Бортона и м-е Луизы Майер.

Вас. Петров".

Рукопись статьи поступила 28 января и была одобрена 1 февраля. Совпадение данной записи с содержанием напечатанных анонимно в № 2 за 1850 г. статей "Александрийский театр" и "Михайловский театр" является достаточной гарантией для того, чтобы приписать их В. П. Петрову. Кроме этих двух статей, в "Театральное обозрение" входит еще анонимная статья "Итальянская опера", которая в деле зарегистрирована не по названию, а отражена так: "Дополнение к статье о театре". Рукопись ее поступила 30 января и была одобрена 1 февраля. Хотя автор статьи не указан, но вероятнее всего, что им был Боткин, которому принадлежат аналогичные статьи в прошедшем и следующем номерах журнала.

Следующая запись относится к № 3 "Современника" за 1850 г.:

"Театральное обозрение.

I. Александр<инский> театр. Бенефис В. В. Самойловой 2-ой.

В. Петров

II. Михайлов<ский> театр. Бенефис г-жи Вольпис и Плесси.

В. Петров

III. Балет. "Питомииа фей" <...>.

В. Петров

<IV>. Театр-цирк. Блокада "Ахты".

В. Петров

<V>. Итальянск<ая> опера.

В. Боткин

<VI> Моск<овский> театр. "Поездка за границу" ком<едия> в 4 д. Загоскина.

Н. Шиховской".

Авторство ни одной из перечисленных статей до сих пор не было установлено. Что же касается Н. Шиховского (каких-нибудь сведений о нем найти не удалось), то о его сотрудничестве в "Современнике" также не было известно.

Наконец, последняя запись о "Современнике" относится к № 4 за 1850 год:

"Московск<ий> театр. "Это был я", др<ама> в 2-х дейст. <...>.

И. Шаповалов.

Театральное обозрение. Цветобесие <...>. Михайловск<ий> театр. Прощальн<ый> бенефис г. Аллана <...>.

В. Петров".

Обе рукописи поступили 28 марта и были одобрены на следующий день. Участие Н. Шаповалова в журнале также устанавливается впервые.

Вышесказанным подтверждается, что работа по атрибуции текстов "Современника" все еще не может считаться завершенной и требует дальнейших разысканий.